By Os celulares conhecidos como “telefones de entrada” têm o preço como um dos principais atrativos. Aparelhos dentro dessa categoria abrem mão de alguns recursos para serem vendidos por valores menores.
Por menos de R$ 1.500, colocamos lado a lado o Samsung Galaxy A04e, novidade da marca que ocupa a base da pirâmide de sua linha de celulares intermediários, e o Motorola Moto G23, que também é novidade e representa o degrau mais baixo da tradicional linha de intermediários Moto G.
Abaixo comparamos a ficha técnica de ambos para te ajudar a decidir.
Samsung Galaxy A04e
- Altura: 164,2 mm
- Largura: 75,9
- Espessura: 9,1 mm
- Peso: 188 g
Motorola Moto G23
- Altura: 162,7 mm
- Largura: 74,7 mm
- Espessura: 8,2 mm
- Peso: 184,3 g
Os dois se mostram simples, tanto no visual quanto em sua construção, que usa carcaça e cobertura traseira de plástico. É o padrão do segmento para diminuir o custo de fabricação.
Eles também seguem os traços visuais de suas respectivas linhas: são simples e funcionais.
O Motorola, porém, usa melhor o espaço disponível, já que ele é mais compacto em todas as dimensões e é mais leve. Fora isso, ele tem um “design resistente à água” que, ainda que não seja uma garantia de que ele sobreviverá após ser molhado, ao menos é uma proteção que o Samsung não tem.
VEREDITO: vitória do Moto G23.
Samsung Galaxy A04e
- PLS LCD de 6,5 polegadas (16,5 cm)
- Resolução HD+ de 720 x 1600 pixels
- Taxa de atualização: 60 Hz
Motorola Moto G23
- IPS LCD de 6,5 polegadas (16,5 cm)
- Resolução HD+ de 720 x 1600 pixels
- Taxa de atualização: 90 Hz
Aqui, os dois adotam soluções bem parecidas. O tipo de tela é similar e o tamanho e a resolução são os mesmos.
O quesito só não termina em empate por um motivo: a tela do Motorola tem uma taxa de atualização superior. Isso representa maior fluidez na transição de imagens.
Considerando que é quase impossível alguém não assistir a vídeos em um aparelho de 6,5 polegadas, quem fizer isso no Motorola terá uma experiência melhor.
VEREDITO: vitória do Moto G23.
Samsung Galaxy A04e
Motorola Moto G23
Novamente, um empate que engana. Apesar de terem a mesma capacidade de bateria e suportarem carregamento rápido, só o Motorola traz na caixa um carregador que se vale dessa capacidade.
E isso faz dele o vencedor nesse quesito. Afinal, tão bom quanto ter um celular com ampla bateria é ser capaz de carregá-la mais rápido.
VEREDITO: vitória do Moto G23.
Samsung Galaxy A04e
- Traseira: grande angular de 13 MP e sensor de profundidade de 2 MP
- Frontal: grande angular de 5 MP
Motorola Moto G23
- Traseira: grande angular de 50 MP, ultra-angular de 5 MP e macro de 2 MP
- Frontal: grande angular de 16 MP
Principal
Sejamos sensatos: não esperamos que aparelhos desse segmento produzam fotos fantásticas ou sejam extremamente versáteis na hora de registrar cenas ou gravar vídeos.
São celulares que tendem a depender muito de variáveis como as condições de iluminação do local para que se produzam fotos boas.
Feito esse alinhamento de expectativas, dentre os dois: o Moto G23 é o que tem mais chance de se sair melhor nessa função. Seu conjunto de câmeras traseiras conta com uma lente extra, assim como a contagem de megapixels é consideravelmente maior do que a do rival.
VEREDITO: vitória Moto G23.
Selfie
Novamente a situação da câmera traseira se repete. A câmera do Moto G23, ao menos nos números, se mostra mais capaz do que a do Samsung.
E, na hora de definir um vencedor no quesito câmera de selfie, ter um aparelho com mais do que o triplo de megapixels não é algo a ser ignorado. O resultado tende a oferecer imagens com maior riqueza de detalhes.
VEREDITO: vitória do Moto G23.
Samsung Galaxy A04e
- Processador: Mediatek MT6765 Helio P35 (octa-core, 2,3 GHz)
- Memória RAM: 3 GB
- Armazenamento: 64 GB (expansível por cartão micro SD)
Motorola Moto G23
- Processador: Mediatek MT6769Z Helio G85 (octa-core, 2 GHz)
- Memória RAM: 4 GB
- Armazenamento: 128 GB (expansível por cartão micro SD)
Aqui ocorre algo curioso: em uma primeira olhada, o Samsung tem um processador mais rápido do que o Motorola.
Na prática, porém, o conjunto do Moto G23 obteve desempenho superior em aplicativos de benchmark (que medem o desempenho), como AnTuTu 9 e o GeekBench 5.
O motivo para isso é que o Helio G85 é um processador mais atual que, na prática, faz mais por menos.
O Galaxy A04e tem como trunfo um sistema que desloca 3 GB do armazenamento para funcionar como memória RAM adicional. Contudo, ainda assim, o desempenho fica um pouco aquém do rival.
O mesmo vale para a memória disponível: a do Moto G23 é o dobro da do Samsung. Esse quesito, porém, pesa menos uma vez que os dois aparelhos aceitam cartão micro SD para expandir o armazenamento.
O que tende a ser comum entre eles é o desempenho comedido, que tende a exigir uma dose adicional de paciência dos usuários caso o desejo seja jogar games mais pesados.
VEREDITO: vitória do Moto G23.
Os dois são celulares 4G e isso significa que eles não se enquadram na categoria de “aparelhos baratos para aproveitar o 5G“.
Dito isso, não há nenhum recurso revolucionário disponível neles. São celulares mais básicos.
VEREDITO: empate
Samsung Galaxy A04e: R$ 989,10 (preço oficial à vista); R$ 899 (varejo)
Motorola Moto G23: R$ 1.439,10 (preço oficial à vista e de lojas varejistas)
O Moto G23 levou a melhor em praticamente todos os quesitos. A dúvida que fica é: ele vale os R$ 450 a mais do preço original?
A resposta tende a ser “sim” se você for usar esse celular mais em conta como aparelho principal e para suas atividades diárias e para ter melhores fotos. O fato de o aparelho ter mais espaço de armazenamento também faz muita diferença. Aplicativos como o WhatsApp ocupam bastante memória.
Agora, se a ideia é ter o “celular do pix” ou um aparelho reserva para manter em casa com programas do banco (como algumas pessoas têm feito para se proteger de roubos), o Samsung está de ótimo tamanho.
RESULTADO FINAL: Moto G23 tem melhor custo-benefício
