By Por Andrew Chung e John Kruzel
WASHINGTON (Reuters) – A Suprema Corte dos Estados Unidos promove um segundo dia de audiências nesta quarta-feira em um caso em que empresas de internet são responsabilizadas por conteúdo publicado por usuários de suas plataformas. O processo atual envolve o Twitter e foi aberto pelos parentes norte-americanos de um jordaniano morto em um massacre em uma boate em Istambul.
Os juízes ouviram na terça-feira argumentos em um recurso decorrente de um processo separado contra o YouTube aberto pela família de uma norte-americana morta em um ataque de militantes islâmicos em Paris. Ambos os processos foram movidos sob uma lei que permite aos norte-americanos recuperarem danos relacionados a “um ato de terrorismo internacional”.
Parentes de Nawras Alassaf acusaram o Twitter de ajudar e incitar o grupo Estado Islâmico, que assumiu a responsabilidade pelo ataque de 1º de janeiro de 2017, que matou ele e outras 38 pessoas, ao não policiar o conteúdo publicado na plataforma.
Os nove juízes do caso discutido na terça-feira pareceram indecisos sobre a possibilidade de restringir uma forma de imunidade legal prevista na Seção 230 da Lei de Decência nas Comunicações, que protege as empresas de internet de uma ampla gama de ações judiciais. O tribunal inferior rejeitou o caso em grande parte com base na imunidade da Seção 230.
O outro caso envolve um processo da família de uma norte-americana chamada Nohemi Gonzalez, que foi morta a tiros em um tumulto em 2015 em Paris, um ataque também reivindicado pelo Estado Islâmico. A ação responsabiliza o Google por recomendar a certos usuários do YouTube o conteúdo do grupo.
No caso do Twitter, o Tribunal de Apelações do 9º Circuito dos Estados Unidos, com sede em São Francisco, não considerou se a Seção 230 pode barrar o processo da família. O Google e o Facebook também são réus, mas não aderiram formalmente ao recurso do Twitter.
O governo do presidente norte-americano, Joe Biden, está apoiando o Twitter no caso, dizendo que a Lei Antiterrorista impõe responsabilidade por auxiliar um ato terrorista e não por “fornecimento de ajuda geral a uma organização terrorista estrangeira” sem nexo causal com o ato em questão.
O Twitter disse em documentos judiciais que encerrou mais de 1,7 milhão de contas por violação de regras contra “ameaças ou promoção de terrorismo”.
As decisões em ambos os casos devem sair até o final de junho.
